Advanced English /Entertainment /Academy Awards Makeover
好莱坞电影界的最高殊荣有了新改变，而引发全球各地电影迷议论纷纷
03-05
高龄八十二岁的奥斯卡奖（译注：奥斯卡奖今年为第八十二届）偶尔也需要拉皮整容一下（译注：could do with指需要）。
不过，珍．康萍和一些影剧学院对奥斯卡奖有投票资格的成员，却对这个好莱坞影界最渴望得到的奖项最近的变革，持保留的态度。
纽西兰导演珍．康萍实在无法理解，奥斯卡奖为什么要把最佳影片的提名电影，从原本的五部提高到十部，这是一九四三年以来所首见。一九四三年是由《北非谍影》获颁小金人。
美国影艺学院共有约六千位成员，而珍．康萍并不是对这改变感到震惊的唯一成员，还有其他成员也有同感。该学院是在六月间宣布最佳影片的变革。
「我认为，这样会淡化了这个奖项的独特性，」两度获得奥斯卡演技类奖项提名的威廉．达佛指出，「你要知道，未来有些年度里可能根本就没有那么多值得提名的电影，我只是担心这样做可能会略微降低奥斯卡奖的水平。」
吸引观众
但影艺学院主席汤姆．雪拉克却安抚人心地说，这一切都只是实验性的做法而已。
认为奥斯卡该增加最佳影片提名片数的建议，是在二００九年颁奖典礼后的检讨会中被提出来的，而典礼制作人比尔．康登和劳伦斯．马克也参与了这次会议。二００九年的颁奖典礼成功把收视率提高到比前一年度成长了百分之十三。
只不过，如果再追溯到史上收视率最低的二００八年奥斯卡颁奖典礼，那么相形之下二００九年的成长率也只算是小幅改善而已。二００八年是由《险路勿近》夺走最佳影片小金人。也正因如此，影艺学院为了想吸引更多观众收看，于是就试图在最佳影片的提名名单中，挪出空间来容纳更多比较卖座的片子。
机会均分
约翰．拉塞特是大力支持在决选名单中再增加五部片的学院投票成员之一，他是在皮克斯和迪斯尼动画领域赫赫有名的大人物。「我倒不认为，这样会减损奥斯卡的光芒，」他表示，「如今喜欢看电影的新世代，其实不太对奥斯卡奖有共鸣，因为他们最爱看的电影往往不会被提名，而新的改变却无疑敞开大门（透过更多卖座片的入选来吸引影迷青睐）。」
03-06
重新定义最佳影片
在过去，学院投票者只需要从五部提名电影中挑出一部最佳影片；但如今足足有十部片子可挑，因此如果继续采用过去的投票方式，最后结果可能导致最佳电影赢家只拿到百分之十一的少数选票而已。
因此，影艺学院就改弦易辙，采取偏好投票系统的方式，也就是投票者给予提名电影从一到十之间的排名。如果选票中排名第一的片子里，最高票者没能拿到至少百分之五十一的票，那么就可能会继续比较第二顺位或甚至是第三顺位的片子。
「新的决选方式实在很糟糕，」《奥斯卡内幕》作者之一的达米安．波那透露，「因为这代表最不具有冒犯性的片子比较容易脱颖而出，也就是大家都不讨厌、可是却没有任何人很热爱的片子。」
票房胜过品质
影艺学院宣布最佳电影奖项的改变时，有人引用了一九三九年奥斯卡发生的现象作为例子，藉以推测十部提名电影可能产生的结果。在当时，若依照通货膨胀来调整票房收入应是史上票房冠军的《乱世佳人》是赢家，但同时角逐的还包括了《绿野仙踪》、《史密斯先生去华盛顿》（直译）和《关山飞渡》等许多旷世经典巨片。
「过去推出的好片比现在多，」奥斯卡长期观察家史提夫．庞德表示，「影剧学院卯足全力试图扩充提名名单上的电影片数，可是最后成败却完全取决于当年发行的电影（但那却是个未知数）。」
各种电影奖轮流上场令人产生倦怠感
有些投票者认为，真正的问题其实并不在于颁奖典礼或被提名者上。事实上，在奥斯卡颁奖典礼之前，早就有好多种其他电影奖的颁节目陆续在电视上播过了，包括金球奖、美国演员公会奖、美国电影学院奖和美国广播影评人协会奖等。
十五度获得奥斯卡提名、两度得奖的梅莉．史翠普表示：「奥斯卡奖（颁奖典礼）应该选在一月二号举行才对（译注：意指之前其他电影奖已经陆续揭晓。奥斯卡真正的颁奖典礼是在三月七日），不然，等到奥斯卡奖举行时，相同的得奖者早就已经上台领过好几次奖了。」
「其实全年度最精湛的演技，应该是这些之前已经得过奖的影星又被宣布得奖时刻意表演的惊讶表情。」
版塊 