Intermediate English /Leisure /The Critic’s Choice
04-16
伊芙和罗伯正聊着地方报纸上的新影评人：
罗伯：嘿，你看到新影评人对那部新电影所写的影评了吗？挺严苛的！
伊芙：但她说得对极了，现在的确有太多电影重噱头胜过内容。那些电影通常看前面就可以预知结果。
罗伯：精彩的故事情节当然不错。我最讨厌看电影时可以猜出接下来的剧情发展。
伊芙：那个新影评人认为，好的故事内容比令人眩目的特效重要。
罗伯：是啊，但像是电影「哈利波特」和「珍珠港」里的特效真的是很棒！
伊芙：「哈利波特」的剧情还不错，但是「珍珠港」的可真逊。
罗伯：管他呢，我还是喜欢像是「人魔」那样的电影，血肉横飞、血淋淋的。
伊芙：但光看那些肚破肠流和鲜血淋漓的画面，哪有什么紧张悬疑可言？根本毫无想象的空间。
罗伯：那倒是真的，嘿，你还记得好莱坞以前拍的片子吗？希区考克的「惊魂记」把我吓死了，电影里倒是没有许多暴力的镜头。
伊芙：一点也没错！紧张悬疑的气氛是来自影片没有直接呈现的部分。
罗伯：电影最后令人意外的结局更是令我印象深刻，我想有时候保留之处反而有更大的想象空间吧。
04-17
伊芙和罗伯继续讨论电影和新影评人：
罗伯：我觉得这个影评人不但不喜欢好莱坞的卖座片，许多好莱坞的大明星她也同样不喜欢。
伊芙：一个演员的片酬高，不代表他就是好演员，葛妮丝帕特洛的演技就乏善可陈。
罗伯：是啊，不过她真的很漂亮。
伊芙：我是怎么说的，重看不重用？
罗伯：嘿，还是有些好演员是值得百万片酬的，汤姆汉克斯就是。
伊芙：他的确是位好演员，虽然他从没演过独立制片的电影。
罗伯：小成本的电影不见得质量就比较好。
伊芙：报上的那个新影评人似乎比较欣赏艺术电影。
罗伯：我认为看电影就该看自己想看的，谁管某某影评人怎么说？我看电影会自己判断它是不是有好的剧情、精彩的演技、是不是够悬疑、逼真的特效等等……
伊芙：没错，这的确因人而异，你当然可以参考影评的说法，但是一部电影的好坏最后还是取决在你自己。
罗伯：说得一点也没错！
版塊 